PGN formuló pliego de cargos contra Diputados que eligieron como Contralora Dptal a Sandra Milena Gómez Fajardo

La Procuraduría Primera Delegada para la Vigilancia Administrativa Formuló Pliego de Cargos contra los Diputados que eligieron irregularmente a la Contralora Departamental del Departamento del Quindío  a Sandra Milena Gómez Fajardo y...

66
66

La Procuraduría Primera Delegada para la Vigilancia Administrativa Formuló Pliego de Cargos contra los Diputados que eligieron irregularmente a la Contralora Departamental del Departamento del Quindío  a Sandra Milena Gómez Fajardo y realizó la terminación de procedimiento en etapa de investigación disciplinaria contra otros ciudadanos.

Foto de izquierda a derecha los Diputados: Bernardo Valencia Cardona, Gloria Patricia Pareja Giraldo, Luis Alberto Rincón Quintero, Paola Marcela Castellanos, Maryluz Ospina García, Cesar Augusto Londoño López  y Néstor Jaime Cárdena Jiménez.

´´la falta se imputa cometida a título de DOLO, siendo su actuación contraria a derecho, pues el comportamiento pudo estar encaminado a defraudar el ordenamiento jurídico, afectando injustificadamente el deber funcional funcional ´´, Procuradora Delegada

Conforme los cargos formulados y las normas presuntamente violadas, se tiene que los ciudadanos NÉSTOR JAIME CÁRDENA JIMÉNEZ, LUIS ALBERTO RINCÓN QUINTERO, MARYLUZ OSPINA GARCÍA, CESAR AUGUSTO LONDOÑO LÓPEZ, GLORIA PATRICIA PAREJA GIRALDO, PAOLA MARCELA CASTELLANOS ACEVEDO Y BERNARDO VALENCIA CARDONA, incurrieron con la conducta desplegada, como GRAVE por encontrarse en las previstas en el artículo 50 del Código Disciplinario Único.

Forma de culpabilidad

Ahora bien, ´´Teniendo en cuenta que los disciplinados al momento de la ocurrencia de los hechos objeto de investigación disciplinaria poseían las calidades de Diputados Departamentales del Departamento del Quindío, cargo de máxima jerarquía política de la entidad territorial , estaban en la obligación de conocer las normas determinan que los deberes, obligaciones y prohibiciones propias de sus funciones y ejercicio del cargo, entre los que se encuentra el de acatar la Constitución Política y la Ley, circunstancia por la que atendiendo el contenido normativo del numeral 3ro del artículo 44 de la Ley 734 de 2002, la falta se imputa cometida a título de DOLO, siendo su actuación contraria a derecho, pues el comportamiento pudo estar encaminado a defraudar el ordenamiento jurídico, afectando injustificadamente el deber funcional’’ Delegada.

La conducta 

La conducta fue considerada DOLOSA,  porque ´´se evidencia en el conocimiento que sobre el tema tenían los investigados, no solo, porque por el cargo ostentado, sino porque era su deber legal estar al tanto de las normas que regulan el cumplimiento de sus funciones y porque al momento de proceder a la votación para efectos de nombrar a la señora SANDRA MILENA GÓMEZ FAJARDO como Contralora Departamental del Departamento del Quindío, el asambleísta JORGE HERNÁN GUTIÉRREZ ÁRBELAEZ , votó en blanco, aduciendo entre otros factores, el hecho de no haberse llamado a la entrevista a los cinco (5) aspirantes que la Universidad del Quindío certificó habían aprobado las diversas pruebas y, pese a ello, se continuó indebida e injustificadamente con la enunciada elección’’, aseguró el juzgador

Otras decisiones

Como se advierte del auto de apertura de investigación, la misma cobijó al señor JOSÉ FERNANDO ECHEVERRY MURILLO en su calidad de Rector de la Universidad del Quindío y a los ciudadanos LUZ MERY BEDOYA DE LÓPEZ, CESAR LONDOÑO VILLEGAS, MARGARITA MARÍA RAMÍREZ TAFUR, JORGE HUMBERTO GUEVARA NARVÁEZ, LUIS HERNANDO VILLADA GUERRERO, MARÍA MERCEDES ROJAS FLÓREZ, CARLOS ALBERTO GÓMEZ CHACÓN, JORGE RICARDO PARRA SEPÚLVEDA, JORGE HERNÁN GUTIÉRREZ ARBELÁEZ, HÉCTOR FABIO VILLADA GUERRERO Y FREDY VALENCIA CARDONA en sus condiciones de Diputados del Departamento del Quindío.

No obstante del material probatorio allegado, se logró determinar que los ciudadanos LUZ MERY BEDOYA DE LÓPEZ, CESAR LONDOÑO VILLEGAS, MARGARITA MARÍA RAMÍREZ TAFÚR, JORGE HUMBERTO GUEVARA NARVÁEZ LUIS HERNANDO VILLADA GUERRERO, MARÍA MERCEDES ROJAS FLÓREZ, CARLOS ALBERTO GÓMEZ CHACÓN, ejercieron como Diputados hasta el día 31 de diciembre de 2015, y que entre la Asamblea Departamental del Quindío y el Rector de la Universidad del Quindío se suscribió el mencionado convenio interadministrativo de Cooperación No 001- 0424 de 2015, a través del acta suscrita entre las partes el 30 de diciembre de 2015 (fls.309- 311). Ante esta situación, la Procuraduría concluyó que, ni estos Diputados ni el señor Rector de la Universidad del Quindío incurrieron en conductas constitutivas de falta disciplinaria, pues asegura el ente de control, que con su actuar en nada contribuyeron para que se eligiera irregularmente a la Doctora Sandra Milena Gómez Fajardo como Contralora Departamental del Departamento del Quindío, razón por lo cual, la Procuraduría cesará cualquier procedimiento en su contra con respecto a la presente investigación.

Otros Diputados exonerados de toda culpa

En cuanto a la actuación y/o participación de los Diputados JORGE RICARDO PARRA SEPÚLVEDA, JORGE HERNÁN GUTIÉRREZ ARBELÁEZ, HÉCTOR FABIO VILLADA GUERRERO Y FREDY VALENCIA CARDONA, dice en la decisión la Procuraduría, que si bien fueron elegidos popularmente como Diputados de la Asamblea Departamental del Quindío, para el periodo Constitucional del 2016 al 2019, del acta de la Sesión Ordinaria 002 del 2 de enero de 2016 de la Asamblea Departamental del Quindío, se comprobó que ellos no votaron positivamente la convocatoria a los tres (3) aspirantes LAURA CRISTINA TABARES GIL, GERMÁN BARCO LÓPEZ Y SANDRA MILENA LÓPEZ FAJARDO, como tampoco participaron en las entrevistas realizadas (fls.370-382); y, menos aún, emitieron las calificaciones o resultados de las entrevistas (fls.529-535).

Por otra parte, agrega el ente de control que, los Diputados JORGE RICARDO PARRA SEPÚLVEDA, JORGE HERNÁN GUTIÉRREZ ARBELÁEZ, HÉCTOR FABIO VILLADA GUERRERO Y FREDY VALENCIA CARDONA, según el Acta de Sesión Ordinaria 003 del 5 de enero de 2016 de la Asamblea Departamental del Departamento del Quindío, por diversas motivaciones, entre ellas, la expuesta por el Asambleísta GUTIÉRREZ ÁRBELAEZ, votaron en blanco, al advertir que debió haberse llamado a la entrevista a los cinco (5) aspirantes que la Universidad del Quindío certificó que habían aprobado las diversas pruebas, y no solo a tres (3), como efectivamente se hizo.

Por estos razonables motivos, la Delegada consideró que los mencionados Diputados no incurrieron en falta disciplinaria, y por tanto, hará de declararse la terminación del procedimiento seguido en su contra, con el consecuente archivo de las diligencias.

Por todo lo anteriormente expuesto,

RESUELVE

PRIMERO: Formular Pliego de cargos a los señores  NÉSTOR JAIME CÁRDENA JIMÉNEZ, LUIS ALBERTO RINCÓN QUINTERO, MARYLUZ OSPINA GARCÍA, CESAR AUGUSTO LONDOÑO LÓPEZ, GLORIA PATRICIA PAREJA GIRALDO, PAOLA MARCELA CASTELLANOS ACEVEDO Y BERNARDO VALENCIA CARDONA, advirtiéndoles que contra la misma no procede recurso alguno y que disponen de diez días hábiles para para presentar descargos o aportar pruebas conducentes a su defensa.

Terminación de procesos

Foto:José Fernando Echeverry Murillo Rector de la Universidad del Quindío

Igualmente la Delegada declaró la terminación del proceso disciplinario en contra del señor JOSÉ FERNANDO ECHEVERRY MURILLO en su calidad de Rector de la Universidad del Quindío y a los ciudadanos LUZ MERY BEDOYA DE LÓPEZ, CESAR LONDOÑO VILLEGAS, MARGARITA MARÍA RAMÍREZ TAFUR, JORGE HUMBERTO GUEVARA NARVÁEZ, LUIS HERNANDO VILLADA GUERRERO, MARÍA MERCEDES ROJAS FLÓREZ, CARLOS ALBERTO GÓMEZ CHACÓN, JORGE RICARDO PARRA SEPÚLVEDA, JORGE HERNÁN GUTIÉRREZ ARBELÁEZ, HÉCTOR FABIO VILLADA GUERRERO Y FREDY VALENCIA CARDONA en sus condiciones de Diputados de la Asamblea Departamental del Departamento del Quindío para la época de los hechos investigados, y en consecuencia, archivar las diligencias radicadas bajo el No IUS-2016- 27735.

Eventual sanción

Nuestra Unidad Investigativa pudo establecer, que como la falta no fue calificada como gravísima, la cual daría para destitución, sino que, fue calificada como falta grave a título de dolo, estaríamos ante una eventual suspensión en el cargo por un tiempo que oscilaría entre uno y doce meses.

Nota periodística EXCLUSIVA de Luis Eduardo Rendón Monroy para www.periodismoinvestigativo.com.co

En este articulo

Únete a la conversación