Seguro, tranquilo, con la calma de quien ha tomado las decisiones correctas y ajustadas a la ley por el bienestar de los armenios, se desenvolvió el educador Carlos Mario Álvarez Morales durante la sesión de esta mañana en el Concejo Municipal, en la que respondió a todas las preguntas sobre el proceso de valorización, formuladas por la ciudadanía en el cabildo abierto, realizado una semana atrás en la misma corporación.
, aseveró el mandatario a manera de introducción.
Luego, durante cerca de 2 horas, siendo muy gráfico y con el respeto que lo caracteriza, precisó todos los temas.
El educador enfatizó que hubiese sido un grave error firmar actas de inicio, sin contar con los recursos suficientes para pagarle al contratista.
No obstante, recordó que todas las 12 obras sí se van a realizar, aunque algunas avanzarán al ritmo del recaudo.
En la sesión, que estuvo acompañada por los 19 concejales, todo el gabinete municipal, medios de comunicación y comunidad en general,
Por último, invitó a la gente a no confundir el equilibrio financiero de la valorización, con la recuperación de endeudamiento del municipio.
Respuestas
Rogelio Buriticá: “Al paso que van estas obras, ¿Cuánto van a costar realmente y de dónde va a salir esa plata?”
Hugo Andrés Aristizábal Marín: ¿Cuáles fueron los criterios que uso el municipio para implementar esta contribución? ¿Con base en qué?
¿Qué criterio empleó el municipio para determinar el monto del cobro de la valorización?
¿Fue suficientemente planificado este proyecto de valorización?
¿Por qué se va a cobrar la misma proporción a los predios que ya no se van a realizar las obras?
Manuel Acosta Bernal: ¿Cómo se establece la cifra de los $142.000 millones como cifra repartidora?
La intervención y construcción de la avenida Centenario, ¿Cuál fue su cobro total? ¿Por qué razón no se hizo la ciclorruta aledaña a la avenida Centenario? ¿Cómo va a hacer a la futura ampliación de 48 metros que está planeada desde el año 1988?
¿Cómo se utilizó el material sub base que se levantó de la avenida Centenario? ¿Dónde está? ¿Cuál es la incidencia que tiene sobre los $142.000 millones? ¿Por qué no se sectorizó el costo de la valorización por comunas?
¿A cuánto asciende el costo financiero y el costo administrativo para poder operar la parte administrativa de valorización?
Luis Guillermo Agudelo: ¿Quién recibió y cómo recibió los diseños del contrato No. 02 del 21 de abril de 2015, suscritos con la empresa JL Construcciones y Suministros, por valor de $233 millones?
Alejandro Rodríguez; ¿Qué monto del presupuesto apropió el municipio de Armenia para la vigencia fiscal 2017 y para la vigencia fiscal 2018?
¿Por qué en la exposición de motivos del empréstito de $73.000 millones, firmado por el señor alcalde de Armenia, desde el año 2015 hasta el año 2027 se habla de una cifra de $335.000 millones a recaudar por concepto de valorización, cuando solamente iba a hasta parte?
¿Hay acciones generadas por parte del municipio para justificar una presunta desfinanciación de las obras de valorización? Teniendo en cuenta que hoy no se ha desembolsado un crédito por $23.000 millones.
¿Si hubo contrato para la repartición de las facturas de valorización?
¿Qué nivel de cobro se ha hecho a los 47 contribuyentes que más deben la contribución por valorización?
¿Desfinanciación de las obras de valorización o falsa motivación para poder justificar la capacidad de endeudamiento del municipio para el nuevo empréstito de $73.000 millones?
Rodrigo Alberto Castrillón: ¿Por qué los grandes contribuyentes no han pagado la valorización?
Luis Fernando Lasprilla: ¿Por qué en el acta No. 1 no se paga el ajuste de diseños, en el acta No. 2 aparece negativo y luego, en el acta No. 5, vuelven a pagarse?
Fuente: Oficina de comunicaciones