El comunicador Juan Ricardo Medina Salcedo no aceptó cargos por presunto acoso sexual

La audiencia de formulación de imputación por acoso sexual en contra de Juan Ricardo Medina Salcedo, fue presidida ayer martes 25 de enero de 2022 por el Juzgado 2do penal municipal con función de control de garantías a las 10 de la mañana y en la cual actuó como ente acusador la Fiscalía 5ta seccional.

El acusado Medina salcedo estuvo representado por el abogado Edwin Anmanyer Rojas González, quien cuenta con un doctorado en derecho procesal (PHD) desde 2016 de la Universidad de Medellín.

La fiscal 5ta seccional hizo un recuento sobre los hechos de presunto acoso sexual, los cuales fueron denunciados por la victima Adriana Celemín Henao y estos a su ves ya habian sido publicados ampliamente en diferentes medios de comunicación del departamento con mucha antelación a esta audiencia. La fiscalía no presentó en la imputación hechos nuevos a los ya conocidos.

La victima se desempeñaba, para la época de los hechos, como auxiliar de servicios generales en la planta de cargos del departamento y el acusado Juan Ricardo Medina, era su jefe y tenía el cargo de director de la oficina de comunicaciones de la gobernación del Quindío, lugar donde presuntamente ocurrieron los hechos, desde el mes de julio a noviembre de 2021.

Por estos hechos la fiscalía le imputó jurídicamente como autor de la conducta punible descrita en el código penal de la modalidad dolosa, tipificada como acoso sexual al comunicador Juan Ricardo Medina Salcedo, cargos que no fueron aceptados por el procesado.

Esta conducta punible tiene prevista una pena de prisión mínima de un año, máxima de tres años, se concretó que la imputación se la hizo la fiscalía como autor de esa conducta, valiéndose entonces por la superioridad manifiesta, relación de autoridad o de poder, la posición laboral, bajo verbos rectores de acosar, hostigar física y verbalmente a la victima en esta actuación.

La fiscalía le dio a conocer a Medina Salcedo que, en caso de aceptar los cargos imputados, tendría una sentencia de carácter condenatorio y la fiscalía podría ofrecerle un beneficio consistente en una rebaja de hasta la mitad de la pena que se la ha anunciado para esta conducta punible, y de no aceptar los cargos, podría avanzar hasta el juicio oral, en donde podrá demostrar su inocencia.

conoció que, a diferencia de otros casos similares, (caso del alcalde de La Tebaida) la fiscalía le imprimió curiosa celeridad a esta denuncia, así:

La denuncia en comento, fue radicada el martes 16 de noviembre de 2021 ante la ventanilla unica de correspondencia de la Fiscalia General de la Nación, Seccional Quindío y tres dias despues ya se estaban recaudando entrevistas, rapidamente fue estudiada en mesa de control e inmediatamente asignada a la Fiscalía de conocimiento, seguidamente se emitió orden a Policía Judicial y el  Policía Judicial desarrolló la misma orden, todo en un tiempo verdaderamente asombroso, a esa altura, ya se estaban recaudando entrevistas.

Exclusivo:

Related posts

Juez de garantías concedió la libertad invocada por la Fiscalía para sujeto que en su huida atropelló con su auto cuatro agentes de la SETTA para evitar comparendo

Policía captura en Armenia a conductor de camioneta Chevrolet Tracker quien se fuga y atropella cuatro guardas de Setta, tenía el SOAT vencido  

CTI captura con ocasión de la jornada electoral a dos candidatos al Congreso de la República