La Corte Constitucional le dio un duro golpe a las fotomultas, pues de ahora en adelante hay que identificar quién conducía el carro en el momento de la infracción. habló con Héctor Mantilla, el demandante, sobre las implicaciones de la decisión.
Foto: Seguimiento.co
Fotomultas: plata tiene que ser devuelta a los ciudadanos dice demandante “El Congreso violó la Constitución y le dio la razón a los operadores de las fotomultas para que se enriquecieran a costillas de los ciudadanos”, aseguró Mantilla.
La Corte Constitucional puso en cintura a los operadores de fotomultas que cobraban la infracción al propietario del vehículo, aunque este no estuviera conduciendo. El alto tribunal le dio la razón a Héctor Mantilla, demandante y exalcalde de Floridablanca (Santander), y tumbó el artículo de la Ley 1843 de 2017 que lo permitía.
“El propietario del vehículo será solidariamente responsable con el conductor, previa su vinculación al proceso contravencional, a través de la notificación del comparendo en los términos previstos en el presente artículo, permitiendo que ejerza su derecho de defensa”, se lee en el articulado. habló con Mantilla sobre la demanda y las consecuencias que traerá para los operadores y los ciudadanos.
La Corte Constitucional le dio la razón, los dueños de los vehículos no van a tener que responder solidariamente si no cometieron la infracción, ¿pueden reclamar solo quienes recibieron fotomultas a partir de julio de 2017, cuando fue sancionada la ley?
Héctor Mantilla: Eso debo revisarlo en la sentencia, para ver el alcance, porque de inmediato tendríamos que pedirle una aclaración a la corte ya que se abre una puerta grandísima. Antes del 2017 no teníamos reglamentación, entonces como abogado presumo que aplicaría desde antes del 2017, la corte fija un precedente: los infractores tienen que ser identificados, la fotomulta tiene que ponerse en la cédula de quien vaya manejando, y antes del 2017 muchas de ellas las hacían bajo el principio de solidaridad porque no existía norma que les dijera que no.
¿Qué va a pasar con las fotomultas que ya pusieron?
H.M.:
¿Quiénes deben devolver el dinero, las direcciones de tránsito o los operadores?
H.M.:
¿Cómo inició esta batalla jurídica?
H.M.:
“El Congreso violó la Constitución y le dio la razón a los operadores de las fotomultas para que se enriquecieran a costillas de los ciudadanos”
¿Por qué decidió demandar esa ley?
H.M.: El Congreso violó la Constitución y le dio la razón a los operadores de las fotomultas para que se enriquecieran a costillas de los ciudadanos. Con esa legislación, como alcalde de Floridablanca, ciudadano en ejercicio y abogado demandé por inconstitucionalidad los artículos que hacían referencia a que los propietarios de los vehículos fueran responsables solidariamente de los conductores que de manera abusiva cometieron una infracción sin ellos saberlo. La corte nos haya la razón, porque entre otras cosas, dentro de la demanda alegué que se estaba vulnerando el debido proceso, el derecho propio a la defensa de los ciudadanos que son dueños de esos carros y que como muchos los prestaron a cualquier persona, y terminaban pagando las consecuencias. Debe pagar las infracciones quien las comete, no el dueño del carro.
¿Fue entonces un ‘mico‘ en la ley?
H.M.:
¿Con ese modelo cuánto ganaban los operadores de fotomultas?
H.M.:
La Procuraduría los apoyó, ¿quiénes se opusieron?
H.M.:
La corte también exhortó al Congreso para que regule de manera adecuada, ¿cómo debería quedar la ley en el Congreso?
H.M.:
Fuente: