La Fiscalía ha encontrado serias irregularidades en la compra y venta. Hablan de corrupción dentro del ente acusador.
Fondo Nacional del Ahorro. Foto: Colprensa
En diciembre de 2015, el presidente del Fondo Nacional del Ahorro (FNA), Augusto Posada, en entrevista con La W dijo que la compra de nueva sede del Fondo, que se dio en el 2012 y que costó 79.000 millones de pesos, había sido irregular. Días después, también hablaron el expresidente del Fondo, Ricardo Arias, quien era el responsable de la compra. Explicó en La W Radio en qué condiciones se había dado la compra, que tenía estudios de mercado.
Sin embargo, la Fiscalía General de la Nación encontró todo lo contrario.
La W conoció este martes y miércoles (10 y 11 de mayo) están llamados a interrogatorio por la Seccional de Delitos contra la Administración Pública todas las personas que, al parecer, estuvieron involucradas en la compra y venta del millonario predio.
Se trata de Alberto Preciado y Alberto Aroch, quienes eran representantes del Fideicomiso Darta Sofisticado (Fiduciaria Helm), quienes vendieron el predio de la nueva sede del FNA; Ricardo Arias, quien era el presidente de la época; Sergio Mutis Caballero, director de la Firma Valor S.A., firma que según las autoridades habría inflado el avalúo; Julio César García López, jefe financiero del FNA y quien también habría participado en la compra; Virgilio Hernández, jefe jurídico del FNA, también participó, y Jesús Antonio Niño, quien era el hombre de confianza de Virgilio.
Sin embargo, la investigación va más allá. Los fiscales encontraron que la empresa Siemens era la dueña inicial de toda la manzana donde está ubicado el predio y que esta le vendió –presuntamente- toda la manzana a Alberto Aroch (28.500 metros cuadrados) por 29.500 millones de pesos y el FNA se queda sólo con el 30 % de ese terreno (9.900 metros cuadrados) por lo que paga 79.000 millones de pesos.
Además, que Ricardo Arias mandó a hacer un avalúo con la firma Valor S.A que determina que son 79.000 millones de pesos, avalúo que hoy es la prueba principal de las autoridades para determinar que se trata de un presunto delito.
“El avalúo tiene una irregularidad y no se ajusta al mercado mobiliario de la época y se presume que hay detrimento patrimonial”, dijeron investigadores a la W Radio.
Esta es la tabla que tienen las autoridades. Las tres firmas utilizaron la misma metodología de evaluación: comparación de mercado, renta y residual y/o de costos.
Primer Avalúo (2012) 2do Avalúo (2013) Tercer Avalúo (2015) Cuarto Avalúo (2015) Avalúo Retrospectivo (2012)
Firma valuadora Valor S.A. Valor S.A. Valorar Colliers International Colliers International
Valor fijado $79.256.173.000 $109.136.329.900 $38.416.730.250 $46.000.000.000 $35.240.000.000
Área construida $10.986 15.029 16.461 18.243 18.243
Es importante aclarar que la junta no aprueba la compra sino el traslado. Las preguntas que quedan son: ¿en qué momento pierde tanto valor el predio si alrededor ya hay hasta centros comerciales?
Por ello, el jueves pasado el fondo envió una carta a las autoridades declarándose víctima en el proceso.
Fuente : La W Radio
