Inicio Judicial Fiscalía solicitará que rector de Uniquindío José Fernando Echeverry Murillo sea declarado en contumacia

Fiscalía solicitará que rector de Uniquindío José Fernando Echeverry Murillo sea declarado en contumacia

Por Luis Eduardo Rendón Monroy
0 Comentarios

Periodismo Investigativo, tuvo conocimiento, que el próximo 17 de marzo de 2022 a las 8:30 am, la fiscalía tercera local en audiencia que será presidida por el Juzgado 1 penal municipal con función de control de garantías, solicitará que el actual rector de la Universidad del Quindío, ingeniero José Fernando Echeverry Murillo, sea declarado en contumacia y que a la vez se haga el traslado de escrito de cargos en su contra.

Foto portada: Rector de Uniquindío José Fernando Echeverry Murillo, pantallazo de Youtube

PUBLICIDAD CRQ

 

Representante de victimas había solicitado la contumacia ante la Fiscalía

El pasado 28 de febrero, Periodismo Investigativo publicó una nota, en donde explicamos que: ”El rector de la Universidad del Quindío, ingeniero José Fernando Echeverry Murillo, no asistió a la audiencia de traslado de escrito de cargos, por el presunto delito de ‘’persecución sindical’’, que se realizaría el pasado 22 de febrero a las 10 de la mañana, razón por la cual, el abogado Edilberto Vanegas Holguín representante de víctimas, en este caso SINTRAADMIN, solicitó que el procesado sea declarado en contumacia”. En el mismo informe, Vanegas Holguín dejó en claro que: ”Según lo expresado por el representante de víctimas, »el rector Echeverry Murillo cree que la justicia y la Ley no lo tocan, cree que está por encima de la Ley, si el rector llega a ser declarado contumaz, se le vendría encima la investigación disciplinaria por parte de la Procuraduría General de la Nación, por la actitud omisiva y elusiva ante el proceso que le sigue la Fiscalía’’

El motivo de la realización de dicha audiencia para el 17 de marzo, en contra de Echeverry Murillo, son los delitos de violación de derechos de reunión y asociación

El abogado Jairo Andrés Londoño Herrera, acturá como defensor de Echeverry Murillo y el jurista Edilberto Vanegas Holguín, asistirá a dicha diligencia como lo ha sido desde el comienzo del proceso, representante de victimas

Juzgado niega aclaración por fallo de tutela a rector Uniquindío José Fernando Echeverry Murillo

El juzgado quinto civil municipal en oralidad de Armenia, se pronunció ayer 4 de marzo, sobre una solicitud de aclaración del fallo de tutela, por el cual se resolvió la misma, acción interpuesta por el físico y matemático Edgar Salazar Ríos.

En el caso de Édgar Ríos Salazar, la judicatura había resuelto a su favor el derecho tutelado tras analizar el argumento expuesto por este funcionario para seguir trabajando en la institución académica.

Recordemos que la judicatura había resuelto a su favor el derecho tutelado, después de analizar el argumento expuesto por este funcionario para seguir trabajando en la institución académica, ya que, había sido despedido de la Institución académica.

 

PUBLICIDAD POLÍTICA PAGADA

 

Salazar Ríos había argumentado ante el Juzgado la presunta vulneración de sus derechos fundamentales a la protección laboral reforzada, mínimo vital, seguridad social integral, debido proceso, igualdad y el derecho al trabajo.

Ante la decisión del Juzgado Quinto civil municipal en contra de los intereses del rector de la Universidad del Quindío, José Fernando Echeverry Murillo, este decidió en su momento, que la entidad impugnaría las decisiones en las 48 horas hábiles siguientes para proceder y que además, solicitaría a los despachos ‘LA ACLARACIÓN’ dentro de los seis días hábiles que tenían para presentar tal solicitud (como en efecto lo hizo), con el argumento de que el ordenamiento jurídico no lo veían muy claro.

 

PUBLICIDAD EPA

 

Periodismo Investigativo conoció este 4 de marzo a través del Representante de víctimas, Edilberto Vanegas Holguín, que el Juzgado Quinto civil municipal en oralidad de Armenia, decidió NEGARLE a la Universidad del Quindío la solicitud de aclaración por IMPROCEDENTE, bajo el entendido que esa aclaración no llena las exigencias jurisprudenciales sino que, se trata de una maniobra dilatoria ya que una cosa es la inconformidad y otra cosa es la ACLARACIÓN y en el caso el juzgado al decidir la tutela de fondo emitió una providencia Clara Expresa y Concreta relacionada con el caso objeto de estudio.

Exclusivo: www.periodismoinvestigativo.com.co

También te puede interesar

Deja un comentario

logo

Portal independiente de noticias, que lleva a usted las noticias del Quindío, Colombia y el Mundo Entero.

Are you sure want to unlock this post?
Unlock left : 0
Are you sure want to cancel subscription?
-
00:00
00:00
Update Required Flash plugin
-
00:00
00:00