El Procurador Provincial de Armenia abogado Juan Carlos Sandoval Izquierdo, reaccionó frente a la noticia titulada ‘’Piden investigación disciplinaria y penal contra el Procurador Provincial de Armenia’’ publicada en el Portal Web ‘’El Quindiano’’
Foto Portada: Abogado Juan Carlos Sandoval Izquierdo Procurador Provincial Armenia
PUBLICIDAD »EPA E.S.P.»
El Procurador publicó un comunicado dirigido a:
Periodistas, medios de comunicación, opinión pública, ciudadanos del Quindío.
Asunto: Invitación respetuosa a informar de manera integra a la comunidad en garantía de mis derechos fundamentales como ser humano y al enaltecimiento de su actividad profesional.
Honorables todos;
El día de hoy conocí la circulación de una cadena de mensajería instantánea en la que se me mencionaba de manera temeraria por el craso desconocimiento del contexto al que se refiere la nota, misma que yace cargada de subjetividad por cuanto se exponen en ella opiniones ajenas a la realidad jurídica, por demás de grueso calibre en afectación de mis derechos fundamentales a la honra, buen nombre y dignidad, entre otros que subyacen de los cuestionamientos que se me endilgan sin haberse tomado la molestia de corroborar o leer cuando menos la totalidad del contenido que sobre el asunto se encuentra en internet.
En ese tenor y con el mayor respeto al ejercicio de su profesión, conociendo que no es del gusto del suscrito informar cuestiones naturales al cargo de Procurador de Armenia, concibo ahora manifestarme ante lo inescrupuloso que resulta un ataque tal, subrepticio y directo al núcleo más íntimo de mi persona, lo indicado en los términos que se siguen:
- En efecto el Juez Primero Civil del Circuito de Restitución de Tierras de Cali, bajo la radicación 76001312100120200002700, conoció tutela en la que los accionantes, levantan sendas calumnias en mi contra, por lo cual el Despacho citado me vinculó y de manera concomitante solicitó la publicidad del escrito de tutela a la rama judicial.
- Frente a ello atendí la tutela, y fui yo mismo quien solicitó se vinculara a la Fiscalía General de la Nación y al Consejo Seccional de la Judicatura (Procuraduría ya estaba vinculada) –todo como se ve en anexos- para que investigaren no sólo los hechos de los que falsamente se me acusó, sino por demás las conductas punibles en que los accionantes incurrieron al haber socavado mi buen nombre, honra y dignidad como bienes jurídicos reprochados bajo el tipo penal de calumnia.
- Tales hechos que los accionantes me imputan falsamente se contraen a afirmaciones que de plano y con contundencia probatoria derribé en curso de esa acción de tutela. Por demás de tal entidad resultó mi defensa que accioné en contra del Juzgado que promovió la publicación de la Tutela en la página de la rama judicial, actuación que conoció el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali, bajo la radicación: 76001222100020200001200, quien primero ordenó al Juez accionado como medida preventiva suspender la publicación (cosa que evidentemente no ocurrió) y posteriormente TUTELÓ mi derecho fundamental al buen nombre, la honra y la dignidad. (Autos y sentencia anexa)
- A la fecha radiqué incidente de desacato contra el Juzgado accionado y espero determinaciones de rigor por no haber descolgado el contenido de la web, cosa que entiendo se sale de su fuero pues el dominio es de la rama judicial y por ello el retardo. (Adjunto incidente y auto que admite)
- Ahora bien, entiendo que el escenario natural para rebatir acusaciones de relevancia penal es la FISCALIA GENERAL DE LA NACIÓN, por eso yo mismo, reitero, hice tal solicitud, y finalmente con los elementos presentados el Juez compulsa copias, tanto al suscrito, como al abogado de los tutelantes, situación que naturalmente contrario a impugnar, aplaudí en su momento, pues es ese (El penal) el escenario natural en que deben desarrollarse acusaciones de parte y parte.
- Evidenciarán en mi respuesta a la pluricitada tutela que con elementos probatorios doy cuenta de que fueron los tutelantes a través de su abogado, quienes intentaron ilegalmente constreñirme para obtener resolución favorable a sus intereses. Por demás ventilé la relación que guardan con funcionarios denunciados por la misma unidad de restitución de tierras, en la medida que orquestaban actuaciones de plano ilícitas como la que se pretendió ejecutar conmigo, con la mala fortuna que no accedí a esas pretensiones, situaciones que entre otras adelanta la FISCALÍA GENERAL DE LA NACIÓN, bajo radicación No. 760016000199201901349.
- Finalmente debo indicar que fungí como contratista de la Unidad de Restitución de tierras entre 2017 y 2019 y en mi rol de asesor solamente sustanciaba conceptos pues las decisiones eminentemente técnicas se encuentran sometidas a aprobación conjunta de diferentes funcionarios y finalmente del Director Territorial, quien las suscribe. En el caso de marras, solamente intervine (Precisamente para dar celeridad y a solicitud de la Directora Territorial) en la sustanciación del recurso de reposición interpuesto contra la decisión original que había negado la inscripción en el Registro de Tierras, mismo que resolví en término de ley. Por lo cual las líneas en que se predica pasividad, como si se imputare a mí, guardan de plano temeridad.
- Mi postura, valga decir, compartida por el Ministerio Público (Procuraduría) que intervino en el caso a través de agente especial, fue la de confirmar la nugatoria de inscripción en el Registro de Tierras, toda vez que no se encontraba configurada lesión enorme, ni algún otro de los requisitos del artículo 75º de la ley 1448 de 2011, por cuanto los accionantes habían vendido sus predios.
- Jamás durante el curso del proceso, antes o después he tenido contacto con los terceros interesados, ni con alguna otra persona ajena a los solicitantes ahora denunciados.
- El proceso de Restitución de Tierras es diametralmente diferente al de inscripción en el Registro único de Victimas.
- Jamás se ha notificado investigación disciplinaria en mi contra, como falsamente se afirma, no obstante, en virtud de estos eventos, me comprometo con la comunidad copiar esta misiva al señor PROCURADOR GENERAL DE LA NACIÓN, para que se indague lo que corresponda y tome con celeridad las determinaciones que a bien tenga. EN LA FISCALÍA NO HAY QUEJA, HAY DENUNCIA Y COMPULSAS QUE YO MISMO PROMOVÍ, PUES NO EXISTE OTRO ESCENARIO EN EL UNIVERSO JURÍDICO PARA ESCLARECER LOS HECHOS, POR ESO APLAUDO EL FALLO DEL JUEZ PRIMERO CIVIL DE RESTITUCIÓN DE TIERRAS DE CALI en ese sentido. Lo que tutelé, como se ve en anexos es que se diera idéntica publicidad a mi respuesta o se descolgara aquella que da cuenta en exclusiva de la versión de los tutelantes, precisamente para evitar pronunciamientos infames como el que hoy me re-victimiza.
PUBLICIDAD ‘PARQUEADERO MALAMBO’
Carrera 12 Calle 21 de Armenia, Servicio las 24 horas del día
Respeto profundamente el profesionalismo de los periodistas de la región a quienes admiro y exhorto a modo de reivindicación, efectivamente adelanten las investigaciones y publiquen desde su rol con objetividad de cara a la comunidad, para lo cual como punto de partida demando tener en cuenta los argumentos aquí esbozados y probados para transmitir de manera integral y veraz lo que se pretende, lo demás resulta lesivo de mis bienes jurídicos y por tanto no es acorde al correcto ejercicio de libertad de prensa.
No puedo dejar de mencionar que, en mi rol de docente universitario, algunos colegas y estudiantes, anticiparon esta situación de la que indicaron se orquestaba en círculos entre quienes no caían bien las decisiones adoptadas por el Despacho de la Procuraduría Provincial. A todos, preciso simplemente que debe ser la sociedad misma la que valore la entrega de este profesional que ha vivido hasta hoy dignamente del Derecho y que diariamente lucha por que se garanticen las prerrogativas esenciales de todo el pueblo grande del Quindío.
No me amilanan estos ataques por el contrario me fortalecen para seguir desmantelando la corrupción que desangra al departamento, desde los más recónditos lugares en que germine.
De ustedes;
JUAN CARLOS SANDOVAL IZQUIERDO
Abogado.
Agrego como elementos anexos para que se le dé igual tratamiento que a la calumniosa cadena de whatsapp y publicación del Diario “El Quindiano” del día de hoy 31 de mayo de 2020:
VER DOCUMENTO:
Aclaración:
Periodismo Investigativo conoció que en la mañana de este 1 de Junio, el Portal Web ‘El Quindiano”, hizo aclaracion dentro de la misma noticia, en cuanto a la inconformidad del Procurador Provincial de Armenia
Fuente: Procurador Provincial Armenia
