En Sentencia de primera instancia con ponencia del Magistrado Ponente Luis Javier Rosero Villota, notificada este 12 de enero de 2017 de pérdida de investidura, la Sala Plena del Tribunal Administrativo del Quindío, falló en primera instancia a favor del Diputado Néstor Jaime Cárdenas Jiménez
La defensa técnica estuvo a cargo del abogado JAIRO ANDRÉS LÓPEZ GUTIÉRREZ
José Alejandro Guevara fue el ciudadano que radicó la demanda en contra del Diputado Néstor Jaime Cárdenas Jiménez solicitando la pérdida de investidura, argumentando que el Diputado Cárdenas actuó con violación del régimen de incompatibilidades y/o conflicto de intereses.
‘’ En síntesis, el Tribunal negará las pretensiones de la demanda, por no encontrarse probadas las causales de violación al régimen de incompatibilidades y del de conflicto de intereses, alegada por el demandante y además porque no se probó que el demandado hubiera obrado con dolo o culpa, aspecto cuya acreditación, como se indicó previamente, es necesario para que pueda sancionarse con la pérdida de investidura’’.
‘’No hay lugar a condena en costas, pese a la solicitud insistente del accionado de sancionar al demandante por mala fe o temeridad en virtud de lo dispuesto en el artículo 80 del Código General del Proceso, en primer lugar porque no se logran demostrar en el presente asunto dichas conductas y en segundo lugar debido al interés público que envuelve este tipo de acción, todo al tenor del artículo 188 del CPACA’’.
Por lo expuesto, la Sala Plena del Tribunal Administrativo del Quindío, administrando justicia en nombre de la República de Colombia y por autoridad de la ley,
FALLA
PRIMERO: NEGAR las pretensiones de la demanda de pérdida de investidura interpuesta por JOSÉ ALEJANDRO GUEVARA en contra del Diputado NÉSTOR JAIME CÁRDENAS JIMÉNEZ conforme a lo expuesto.
SEGUNDO: Sin costas en esta instancia, dada la naturaleza de la acción.
TERCERO: En firme esta providencia ARCHÍVESE el expediente y háganse las anotaciones correspondientes en el Sistema Informático de Administración Judicial Justicia Siglo XXI
El proyecto de esta providencia fue estudiado, discutido y aprobado por la Sala Plena de Decisión en sesión del día de hoy, según acta 001.
NITIFÍQUESE COMÚNIQUESE Y CÚMPLASE
Los magistrados
LUIS JAVIER ROSERO VILLOTA
LUIS CARLOS ALZATE RIOS
JUAN CARLOS BOTINA GOMEZ
Ausente con permiso
NOTA: Este es el último fallo de las 9 demandas de pérdida de investidura que radicaron en contra de los Diputados finalizando 2016, todas las sentencias fallaron a favor de los Diputados
