Luego de presentado el escrito de Alegatos de Conclusión por parte de la defensa de los Concejales de Armenia el pasado 1 de noviembre dentro del proceso disciplinario que se adelanta en la Procuraduría Regional del Quindío por la elección de la Personera en el mes de enero de 2016, esperan un fallo absolutorio que beneficie a los Corporados.
Foto portada: Angela Viviana López
PUBLICIDAD AMABLE
Dice la defensa en su escrito que ‘’en el proceso quedó demostrado con documentos, testimonios y otros elementos probatorios que los únicos responsables de la inadecuada elección de la Personera en ese año fueron los funcionarios de la ESAP quienes eran los encargados de calificar los antecedentes de los aspirantes y con respecto a JULIANA VICTORIA RÍOS, no calificó en debida forma sus antecedentes, sobre todo en relación con su experiencia’’.
PUBLICIDAD GOBERNACIÓN
‘’La ESAP entregó al Concejo una lista con los resultados finales para la entrevista, elección y posesión de la Personera y sobre ese listado se conformó la lista de elegibles que trajo en primer lugar a la aspirante ANGELA VIVIANA LÓPEZ razón por la cual es elegida como Personera’’, añadió la defensa.
PUBLICIDAD EPA
‘’Lo que se pudo probar en el proceso fue que luego de elegida la Personera, la aspirante JULIANA VICTORIA interpone acción de tutela contra la ESAP por su mala calificación en los antecedentes, frente a la cual la ESAP modifica su puntaje aumentándolo, pero nunca le informa oficialmente al Concejo sobre el cambio que realizó’’ alegatos del defensor.
En este sentido dice la defensa que, lo que se logró probar fue que quien cometió el error en el proceso de elección de la Personera fue la ESAP y no los Concejales, quienes confiaron en que la información suministrada por esta institución de educación superior era veraz y ajustada a la realidad del concurso, lo que en últimas se demostró, no era así.
PUBLICIDAD UNIQUINDÍO
Los mismos funcionarios de la ESAP confesaron que habían cometido el error de no calificar bien los antecedentes de la aspirante RIOS QUINTERO y de no haber comunicado al Concejo el cambio de puntaje y manifestaron que los Concejales actuaron en debida forma.
Se espera que la Procuraduría pueda analizar las pruebas allegadas al proceso y tome la decisión que en Derecho corresponda, la cual esperan los Concejales y sus abogados sea a su favor.
Etapas del proceso
Queja radicada el lunes, 11 abril 2016
DECISIÓN EVALUAR ASUNTO – INDAGACIÓN PRELIMINAR – 2016-04-11
DECISIÓN INDAGACIÓN PRELIMINAR – INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA – 2017-01-27
DECISIÓN INVESTIGACIÓN DISCIPLINARIA – PLIEGO DE CARGOS – 2017-10-02
Concejales implicados en el proceso No IUC: D-2016-75-847264 :
ÁLVARO JIMENEZ GIRALDO – BRYANT STIVEN NARANJO RAIGOZA – CARLOS ALBERTO HERNANDEZ HERNANDEZ – DIEGO FERNANDO CARDONA CARMONA – DIEGO FERNANDO TORRES VIZCAINO – JHON FREDY CERÓN ROJAS – JHONNY LEANDRO VARGAS SÁNCHEZ – JUAN DAVID CAICEDO GUACA – JULIAN ANDRÉS ACOSTA CORTÉS – LUIS FERNANDO LASPRILLA MUÑOZ – RODRIGO ALBERTO CASTRILLÓN y STEFANY GÓMEZ MURILLO.
Exclusivo www.periodismoinvestigativo.com.co
