El pasado jueves 17 de marzo a las 8: 30 A.M., se realizó la audiencia de Declaratoria en contumacia y traslado de escrito de acusación, presidida por el Juzgado 1 penal municipal con función de control de garantías, en contra del rector de la Universidad del Quindío, ingeniero José Fernando Echeverry Murillo y como ente acusador actuó la fiscalía 3ra local.
PUBLICIDAD EPA
Fue una audiencia muy accidentada, pues la defensa intentó por todos los medios de que se aplazara la diligencia, pero el despacho se opuso a la solicitud y en lo único que estuvo de acuerdo, es en que la declaratoria de contumaz había desaparecido, en razón a que el procesado se presentó acompañado de su abogado de confianza José Alejandro Arias Cruz.
El Juez consideró que, debido las vicisitudes presentadas en este proceso, el traslado del escrito de acusación era muy viable y en ese sentido, la fiscal 3 local procedió a realizarlo.
La defensa se opuso rotundamente a la realización de la diligencia:
La pena imponer por el delito de violación de los derechos de reunión y asociación, contenido en el artículo 200 del Código penal es de uno a dos años y multa de 100 a 300 salarios mínimos legales vigentes:
Al tratarse de una investigación que viene desde el 2017 y en razón a que es un delito querellable, además, está ad portas de prescribir, este año seguramente prescribirá ese delito, por lo tanto de manera independiente… el despacho no consideró por ahora, que la decisión de la fiscalía en correr traslado del escrito de acusación, haya sido caprichosa, arbitraria y mucho menos infundada, por lo tanto, el Juez no se accedió a la suspensión, tal y como lo solicitó y sustentó la defensa.
Juez y Fiscal coincidieron en realizar el traslado del escrito de acusación:
Contradicciones del Juez de garantías frente a la fiscalía y representante de víctimas:
Representante de víctimas afirmó antes de la audiencia de acusación, que el rector de Uniquindío, no había acatado el llamado de la justicia:
Según el relato del representante de víctimas Edilberto Vanegas Holguín, ‘’el rector debía asistir obligatoriamente a la audiencia, porque había sido citado desde el 15 de febrero y el se excusó y pidió que le reprogramaran la audiencia, incluso a Echeverry Murillo lo citaron desde el 9 de febrero a las 2:47 P.M en su propia oficina y curiosamente al día siguiente, el rector tomó la decisión de despedir a varias personas entre ellas 4 integrantes del sindicato de la parte administrativa. Además, el rector a través de un medio local, anunció antes de la diligencia, que no iba a presentarse a ninguna audiencia’’.
El representante de víctimas aseguró que este proceso en contra del actual rector de la Universidad del Quindío, es debido a una sistemática persecución contra el sindicato.
Conocer todos los detalles en el siguiente audio en la voz del abogado Edilberto Vanegas Holguín, haciendo clic aquí:
La fiscalía aseguró que era el segundo intento por realizar la audiencia y solicitó al Juez de garantías, que no permitiera más dilaciones en el proceso:
PUBLICIDAD CRQ
Para el Juez de garantías, ”el despacho no advierte esa actitud rebelde, indiferente, frente a los llamados de la justicia”, del rector José Fernando Echeverry Murillo.:
Mientras que la fiscalía 3 local, tuvo que acudir a la audiencia pública para declarar en contumacia y realizar el traslado del escrito de acusación en contra del rector de la Uniquindío, el Juez de garantías, le aseguró al procesado que estuviera tranquilo, que ‘’el despacho no advierte que se haya presentado esa inasistencia para el 22 de febrero de una manera injustificada, al parecer preliminarmente de manera concomitante a esa fecha fijada por parte de la fiscalía para el traslado del escrito de acusación, se envió una solicitud a ese correo electrónico, de manera independiente a que haya surgido alguna vicisitud, como al parecer en efecto ocurrió, por lo tanto no se advierte esa desatención de las citaciones de la judicatura por parte del doctor José Fernando, mucho menos que ha atendido de manera puntual la cita realizada en esta oportunidad por parte del despacho, esto es, no se advierte esa actitud rebelde, indiferente, frente a los llamados de la justicia’’.
El ministerio público advierte al Juez de garantías, para que no deje prescribir la investigación:
El Juez anuncia al rector su calidad de procesado y su deber de acatar los llamados de la judicatura:
La fiscalía es la autorizada para precluir, archivar, retirar a realizar la audiencia:
Juez lee los derechos al procesado y este no acepta cargos:
Echeverry Murillo acusado oficialmente por la fiscalía, aseguró que nunca ha eludido la acción de la justicia:
Exclusivo: www.periodismoinvestigativo.com.co
